الصين والولايات المتحدة.. السير على خطى ألمانيا وبريطانيا بالحرب العالمية

في كتابه "صعود العداء الأنجلو-ألماني"، 1860-1914، أوضح المؤرخ البريطاني بول كينيدي كيف انتهى الأمر بشعبين صديقين تقليديا في دوامة من العداء المتبادل الذي أدى إلى الحرب العالمية الأولى. حينها، أدى الصعود الاقتصادي السريع لألمانيا إلى تغيير ميزان القوى وتمكين برلين من توسيع نطاقها الاستراتيجي. حدث بعض هذا التوسع - خاصة في البحر - في المناطق التي كان لبريطانيا فيها مصالح استراتيجية عميقة وراسخة. نظرت القوتان على نحو متزايد إلى بعضهما البعض باعتبارهما متناقضتين أيديولوجيتين، وبالغتا إلى حد كبير في خلافاتهما. صور الألمان البريطانيين بشكل كاريكاتوري على أنهم مستغلون للمال في العالم، وصور البريطانيون الألمان على أنهم أشرار استبداديون عازمون على التوسع والقمع.

بدا أن البلدين على مسار تصادمي، مقدر لهما الحرب. لكن لم تكن الضغوط الهيكلية، على الرغم من أهميتها، هي التي أشعلت الحرب العالمية الأولى، فقد اندلعت الحرب بفضل القرارات الطارئة للأفراد والافتقار العميق للخيال من كلا الجانبين.

مثل هذه الفطنة مفقودة أيضًا في العلاقات بين الصين والولايات المتحدة اليوم، كما يشير تقرير حديث لمجلة "Foreign Affairs"، يرى أن مثلهما كمثل ألمانيا وبريطانيا قبل الحرب العالمية الأولى، يبدو أن الصين والولايات المتحدة عالقتان في دوامة هابطة، وهي دوامة قد تنتهي بكارثة بالنسبة للبلدين وللعالم بأسره. بينما تغذي العوامل الهيكلية العميقة العداء، وتعمل المنافسة الاقتصادية والمخاوف الجيوسياسية وانعدام الثقة العميق على جعل الصراع أكثر احتمالًا.

الصين والولايات المتحدة.. كيف توترت العلاقة؟

لكن الهيكل ليس قدرا. يمكن للقرارات التي يتخذها القادة أن تمنع الحرب وتدير بشكل أفضل التوترات التي تنشأ دائما من منافسة القوى العظمى. وكما هي الحال مع ألمانيا وبريطانيا، قد تدفع القوى البنيوية الأحداث إلى ذروتها، ولكن الأمر يتطلب جشعا بشريا وعدم كفاءة على نطاق هائل قبل أن تترتب على ذلك كارثة. وبالمثل، يمكن للحكم السليم والكفاءة أن يمنعا أسوأ السيناريوهات.

يقول التقرير إنه على غرار العداء بين ألمانيا وبريطانيا منذ أكثر من قرن من الزمان، فإن العداء بين الصين والولايات المتحدة له جذور بنيوية عميقة. ويمكن تتبعه من نهاية الحرب الباردة؛ ففي المراحل الأخيرة من ذلك الصراع الكبير، كانت بكين وواشنطن حليفتين من نوع ما، لأن كلاهما كان يخشى قوة الاتحاد السوفيتي أكثر مما يخشى كل منهما الآخر. لكن انهيار الدولة السوفيتية، عدوهما المشترك، كان يعني على الفور تقريبا أن صناع السياسة ركزوا على ما يفصل بين بكين وواشنطن أكثر مما يوحدهما.

استنكرت الولايات المتحدة بشكل متزايد حكومة الصين القمعية. استاءت الصين من الهيمنة العالمية المتداخلة للولايات المتحدة.

لكن هذا الاحتدام الحاد في وجهات النظر لم يؤد إلى تدهور فوري في العلاقات الأمريكية الصينية. وفي العقد ونصف العقد الذي أعقب نهاية الحرب الباردة، اعتقدت الإدارات الأمريكية المتعاقبة أن لديها الكثير لتكسبه من تسهيل تحديث الصين ونموها الاقتصادي. مثل الكثير من البريطانيين ، الذين تبنوا في البداية توحيد ألمانيا في عام 1870 والتوسع الاقتصادي الألماني بعد ذلك، وكان الأمريكيون مدفوعين بالمصلحة الذاتية للتحريض على صعود بكين.

كانت الصين سوقًا هائلة للسلع ورأس المال الأمريكي، وعلاوة على ذلك، بدا أنها عازمة على ممارسة الأعمال التجارية على الطريقة الأمريكية، واستيراد عادات المستهلكين الأمريكيين والأفكار حول كيفية عمل الأسواق بسهولة كما احتضنت الأنماط والعلامات التجارية الأمريكية.

الصين الحذرة جغرافيًا منذ البداية

لكن على مستوى الجغرافيا السياسية، كانت الصين أكثر حذرا من الولايات المتحدة. وقد صدم انهيار الاتحاد السوفيتي قادة الصين، وأعاد لهم النجاح العسكري الأمريكي في حرب الخليج عام 1991 أن الصين موجودة الآن في عالم أحادي القطب حيث يمكن للولايات المتحدة نشر قوتها كما تشاء تقريبًا.

وفي واشنطن، تم صد العديد منهم بسبب استخدام الصين للقوة ضد سكانها في ميدان السلام السماوي في عام 1989 وأماكن أخرى. مثل الكثير من ألمانيا وبريطانيا في ثمانينيات وتسعينيات القرن التاسع عشر، بدأت الصين والولايات المتحدة في النظر إلى بعضهما البعض مع عداء أكبر حتى مع توسع تبادلاتهما الاقتصادية.

النجاح الصيني الذي وتر العلاقات

وما غير حقًا الديناميكية بين البلدين، وفق "المجلة الأمريكية، هو النجاح الاقتصادي الذي لا مثيل له للصين. ففي أواخر عام 1995، كان الناتج المحلي الإجمالي للصين حوالي عشرة في المائة من الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة. وبحلول عام 2021، نما إلى حوالي 75% من الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة.

في عام 1995، أنتجت الولايات المتحدة حوالي 25% من الناتج الصناعي العالمي، وأنتجت الصين أقل من 5%. لكن الصين الآن تجاوزت الولايات المتحدة. في العام الماضي، أنتجت الصين ما يقرب من 30% من الناتج الصناعي العالمي، وأنتجت الولايات المتحدة 17% فقط. هذه ليست الأرقام الوحيدة التي تعكس الأهمية الاقتصادية للبلد، لكنها تعطي إحساسًا بثقل البلد في العالم، وتشير إلى أين تكمن القدرة على صنع الأشياء، بما في ذلك المعدات العسكرية.

حرب العراق

وعلى المستوى الجيوسياسي، بدأت نظرة الصين إلى الولايات المتحدة في الظلام في عام 2003 مع غزو العراق واحتلاله. عارضت الصين الهجوم الذي قادته الولايات المتحدة، حتى لو كانت بكين لا تهتم كثيرًا بنظام الرئيس العراقي صدام حسين.

أكثر من القدرات العسكرية المدمرة للولايات المتحدة، فإن ما صدم القادة حقًا في بكين هو السهولة التي يمكن لواشنطن من خلالها رفض مسائل السيادة وعدم التدخل، وهي مفاهيم كانت أساسية في النظام الدولي نفسه الذي أقنع الأمريكيون الصين بالانضمام إليه.

كان صانعو السياسة الصينيون قلقين من أنه إذا تمكنت الولايات المتحدة من الاستهزاء بسهولة بنفس المعايير التي تتوقع من الآخرين التمسك بها، فلن يقيد الكثير سلوكها في المستقبل. لذا، تضاعفت الميزانية العسكرية للصين من عام 2000 إلى عام 2005 ثم تضاعفت مرة أخرى بحلول عام 2009.

كما أطلقت بكين برامج لتدريب جيشها بشكل أفضل، وتحسين كفاءته، والاستثمار في التكنولوجيا الجديدة. وأحدثت ثورة في قواتها البحرية والصاروخية. وفي وقت ما بين عامي 2015 و2020 ، تجاوز عدد السفن في البحرية الصينية عدد السفن في البحرية الأمريكية.

يجادل البعض بأن الصين كانت ستوسع قدراتها العسكرية بشكل كبير بغض النظر عما فعلته الولايات المتحدة قبل عقدين من الزمن. ذلك أن هذا هو ما تفعله القوى الصاعدة الكبرى مع تزايد نفوذها الاقتصادي.

وقد يكون هذا صحيحًا، وفق "فورين آفيرز"، لكن التوقيت المحدد لتوسع بكين كان مرتبطًا بوضوح بخوفها من أن الهيمنة العالمية لديها الإرادة والقدرة على احتواء صعود الصين إذا اختارت ذلك. ويمكن أن يكون أمس العراق غدا الصين، كما قال أحد المخططين العسكريين الصينيين، بشكل ميلودرامي إلى حد ما، في أعقاب الغزو الأمريكي.

قبل السقوط

إذا كان هناك مثال على الغطرسة والخوف الذي يتعايش داخل نفس القيادة، فقد قدمته ألمانيا في عهد القيصر فيلهلم الثاني. اعتقدت ألمانيا أنها كانت في صعود لا مفر منه وأن بريطانيا تمثل تهديدا وجوديا لصعودها. كانت الصحف الألمانية مليئة بالافتراضات حول التقدم الاقتصادي والتكنولوجي والعسكري لبلادهم، وتنبأت بمستقبل تتفوق فيه ألمانيا على الجميع.

وفقا للعديد من الألمان (وبعض غير الألمان أيضا)، كان نموذجهم في الحكم ، بمزيجه الفعال من الديمقراطية والاستبداد ، موضع حسد العالم. وزعموا أن بريطانيا لم تكن حقا قوة أوروبية ، وأصروا على أن ألمانيا أصبحت الآن أقوى قوة في القارة وأنه يجب تركها حرة في إعادة ترتيب المنطقة بعقلانية وفقا لواقع قوتها.

وبالفعل، ستكون قادرة على فعل ذلك لولا التدخل البريطاني وإمكانية أن تتعاون بريطانيا مع فرنسا وروسيا لاحتواء نجاح ألمانيا.

ارتفعت المشاعر القومية في كلا البلدين من تسعينيات القرن التاسع عشر فصاعدا، كما فعلت المفاهيم الأكثر قتامة عن حقد الآخر. نما الخوف في برلين من أن جيرانها وبريطانيا كانوا عازمين على عرقلة التنمية الطبيعية لألمانيا في قارتها ومنع هيمنتها في المستقبل.

غافلين في الغالب كيفية تأثير خطابهم العدواني على الآخرين، بدأ القادة الألمان ينظرون إلى التدخل البريطاني باعتباره السبب الجذري لمشاكل بلادهم، سواء في الداخل أو في الخارج. لقد رأوا إعادة التسلح البريطانية والسياسات التجارية الأكثر تقييدا كعلامات على النوايا العدوانية. "لذا فإن التطويق الشهير لألمانيا أصبح أخيرا حقيقة محققة"، تنهد فيلهلم، بينما كانت الحرب تختمر في عام 1914. "لقد أغلقت الشبكة فجأة فوق رؤوسنا، والسياسة المناهضة لألمانيا البحتة التي كانت إنجلترا تتبعها بازدراء في جميع أنحاء العالم قد حققت النصر الأكثر إثارة".

ومن جانبهم، تخيل القادة البريطانيون أن ألمانيا كانت مسؤولة إلى حد كبير عن التدهور النسبي للإمبراطورية البريطانية، على الرغم من أن العديد من القوى الأخرى كانت تصعد على حساب بريطانيا.

كما ألمانيا أمس.. الصين تفعل

تظهر الصين اليوم العديد من علامات الغطرسة والخوف نفسها التي أظهرتها ألمانيا بعد تسعينيات القرن التاسع عشر، وفق المجلة الأمريكية. وكان قادة الحزب الشيوعي الصيني يفخرون كثيرا بالإبحار في بلادهم خلال الأزمة المالية العالمية في عام 2008 وتداعياتها بمهارة أكبر من نظرائهم الغربيين. رأى العديد من المسؤولين الصينيين أن الركود العالمي في تلك الحقبة ليس فقط كارثة صنعت في الولايات المتحدة ولكن أيضا كرمز لانتقال الاقتصاد العالمي من القيادة الأمريكية إلى القيادة الصينية.

وقد أمضى القادة الصينيون، بما في ذلك العاملون في قطاع الأعمال، قدرا كبيرا من الوقت في الشرح للآخرين أن صعود الصين العنيد أصبح الاتجاه المحدد في الشؤون الدولية. وفي سياساتها الإقليمية، بدأت الصين تتصرف بشكل أكثر حزما تجاه جيرانها. كما سحقت الحركات المطالبة بتقرير المصير في التبت وشينجيانغ وقوضت الحكم الذاتي لهونغ كونغ. وفي السنوات الأخيرة، أصرت مرارا وتكرارا على حقها في الاستيلاء على تايوان، بالقوة إذا لزم الأمر، وبدأت في تكثيف استعداداتها لمثل هذا الغزو.

وساعدت الغطرسة الصينية المتزايدة والقومية المتصاعدة في الولايات المتحدة في تسليم الرئاسة إلى دونالد ترامب في عام 2016، بعد أن ناشد الناخبين من خلال استحضار الصين كقوة خبيثة على المسرح الدولي.

وفي منصبه، بدأ ترامب حشدا عسكريا موجها ضد الصين وشن حربا تجارية لتعزيز التفوق التجاري الأمريكي، مما يمثل انفصالا واضحا عن السياسات الأقل عدائية التي اتبعها سلفه باراك أوباما. وعندما حل جو بايدن محل ترامب في عام 2021، حافظ على العديد من سياسات ترامب التي استهدفت الصين - مدعومة بإجماع من الحزبين يرى أن الصين تشكل تهديدًا كبيرًا للمصالح الأمريكية - ومنذ ذلك الحين فرض المزيد من القيود التجارية التي تهدف إلى جعل الأمر أكثر صعوبة على الشركات الصينية للحصول على تكنولوجيا متطورة.

وقد ردت بكين على هذا التحول المتشدد في واشنطن بإظهار قدر من الطموح وانعدام الأمن في تعاملاتها مع الآخرين. وكانت بعض شكاواها بشأن السلوك الأميركي تشبه إلى حد لافت للنظر تلك التي قدمتها ألمانيا ضد بريطانيا في أوائل القرن العشرين.

اتهمت بكين واشنطن بمحاولة الحفاظ على نظام عالمي غير عادل بطبيعته - وهو نفس الاتهام الذي وجهته برلين إلى لندن. "ما تعهدت الولايات المتحدة باستمرار بالحفاظ عليه هو ما يسمى بالنظام الدولي المصمم لخدمة مصالح الولايات المتحدة الخاصة وإدامة هيمنتها"، أعلن كتاب أبيض نشرته وزارة الخارجية الصينية في يونيو 2022. "الولايات المتحدة نفسها هي أكبر مصدر لتعطيل النظام العالمي الفعلي".

وفي الوقت نفسه، تحاول الولايات المتحدة تطوير سياسة تجاه الصين تجمع بين الردع والتعاون المحدود، على غرار ما فعلته بريطانيا عندما طورت سياسة تجاه ألمانيا في أوائل القرن العشرين.

ووفقا لاستراتيجية الأمن القومي لإدارة بايدن في أكتوبر 2022، "لدى جمهورية الصين الشعبية النية، وبشكل متزايد، القدرة على إعادة تشكيل النظام الدولي لصالح نظام يميل الملعب العالمي لصالحها". وعلى الرغم من معارضتها لإعادة التشكيل هذه، شددت الإدارة على أنها "ستكون دائما على استعداد للعمل مع جمهورية الصين الشعبية حيث تتوافق مصالحنا".

ولتعزيز هذه النقطة، أعلنت الإدارة الأمريكية: "لا يمكننا أن ندع الخلافات التي تفرقنا تمنعنا من المضي قدما في الأولويات التي تتطلب منا العمل معا". المشكلة الآن هي - كما كانت في السنوات التي سبقت عام 1914 - أن أي فرصة للتعاون، حتى في القضايا الرئيسية، تضيع في الاتهامات المتبادلة، والمضايقات الصغيرة، وتعميق انعدام الثقة الاستراتيجي، كما تقول "فورين آفيرز".

الصدام بين قوة صاعدة وأخرى مستقرة

في العلاقات البريطانية الألمانية، أدت ثلاثة شروط رئيسية من العداء المتزايد إلى الحرب. الأول هو أن الألمان أصبحوا مقتنعين بشكل متزايد بأن بريطانيا لن تسمح لألمانيا بالصعود تحت أي ظرف من الظروف. وفي الوقت نفسه، بدا القادة الألمان عاجزين عن أن يحددوا للبريطانيين أو أي شخص آخر كيف يمكن لصعود بلادهم أن يعيد تشكيل العالم أو لا يعرفه.

والثاني هو أن كلا الجانبين يخشيان إضعاف مواقفهما المستقبلية. ومن المفارقات أن وجهة النظر هذه شجعت بعض القادة على الاعتقاد بأنهم يجب أن يخوضوا حربا عاجلا وليس آجلا.

والثالث هو الافتقار شبه التام للتواصل الاستراتيجي. في عام 1905 ، اقترح ألفريد فون شليفن ، رئيس هيئة الأركان العامة الألمانية، خطة معركة من شأنها تأمين نصر سريع في القارة، حيث كان على ألمانيا أن تحسب حسابا لكل من فرنسا وروسيا.

وبشكل حاسم، تضمنت الخطة غزو بلجيكا، وهو عمل أعطى بريطانيا سببا فوريا للانضمام إلى الحرب ضد ألمانيا. وعلى حد تعبير كينيدي: "كان العداء بين البلدين قد ظهر قبل أن تصبح خطة شليفن الاستراتيجية العسكرية الألمانية الوحيدة. لكن الأمر تطلب العبقرية السامية لهيئة الأركان العامة البروسية لتوفير الفرصة لتحويل هذا العداء إلى حرب".

ويبدو أن كل هذه الشروط موجودة الآن في العلاقة بين الولايات المتحدة والصين، وفق "فورين آفيرز"؛ فالرئيس الصيني شي جين بينغ وقيادة الحزب الشيوعي الصيني مقتنعان بأن الهدف الرئيسي للولايات المتحدة هو منع صعود الصين مهما حدث. وعلى الصعيد الداخلي، يشعر القادة الصينيون بقلق بالغ إزاء تباطؤ اقتصاد البلاد وولاء شعبهم.

وفي الوقت نفسه، فإن الولايات المتحدة منقسمة سياسيا لدرجة أن الحكم الفعال على المدى الطويل أصبح شبه مستحيل.

وتقول "فورين آفيرز"، إن احتمال سوء التواصل الاستراتيجي بين الصين والولايات المتحدة منتشر بسبب التفاعل المحدود بين الجانبين. وتشير جميع الأدلة الحالية إلى أن الصين تضع خططا عسكرية لغزو تايوان يوما ما، مما قد يؤدى إلى حرب بين الصين والولايات المتحدة، تمامًا كما ساعدت خطة شليفن في إنتاج حرب بين ألمانيا وبريطانيا.

سيناريو جديد

تقول المجلة الأمريكية إن أوجه التشابه المذهلة مع أوائل القرن العشرين، وهي الفترة التي شهدت الكارثة الكبرى، تشير إلى مستقبل قاتم من المواجهة المتصاعدة. لكن الصراع يمكن تجنبه.

إذا أرادت الولايات المتحدة منع الحرب، فعليها أن تقنع القادة الصينيين بأنها ليست عازمة على منع التنمية الاقتصادية للصين في المستقبل. الصين بلد هائل. لديه صناعات على قدم المساواة مع تلك الموجودة في الولايات المتحدة. ولكن مثل ألمانيا في عام 1900، لديه أيضًا مناطق فقيرة ومتخلفة. لا يمكن للولايات المتحدة، من خلال كلماتها أو أفعالها، أن تكرر للصينيين ما فهمه الألمان أن البريطانيين كانوا يقولونه لهم قبل قرن من الزمان: إذا توقفت عن النمو فقط، فلن تكون هناك مشكلة.

وفي الوقت نفسه، لا يمكن للصناعات الصينية أن تستمر في النمو دون قيود على حساب الجميع. إن أذكى خطوة يمكن أن تتخذها الصين في مجال التجارة هي الموافقة على تنظيم صادراتها بطريقة لا تجعل من المستحيل على الصناعات المحلية في البلدان الأخرى المنافسة في مجالات مهمة مثل السيارات الكهربائية أو الألواح الشمسية وغيرها من المعدات اللازمة لإزالة الكربون.

إذا استمرت الصين في إغراق الأسواق الأخرى بنسخها الرخيصة من هذه المنتجات، فإن الكثير من البلدان، بما في ذلك بعض البلدان التي لم تكن قلقة بشكل مفرط من نمو الصين، ستبدأ في تقييد وصول السلع الصينية إلى الأسواق من جانب واحد.

الحروب التجارية غير المقيدة ليست في مصلحة أحد، كما يقول تقرير "فورين آفيرز". تفرض البلدان بشكل متزايد تعريفات أعلى على الواردات وتحد من التجارة وحركة رأس المال.

ولكن إذا تحول هذا الاتجاه إلى طوفان من التعريفات الجمركية، فإن العالم في ورطة، من الناحيتين الاقتصادية والسياسية. ومن عجيب المفارقات هنا أن الصين والولايات المتحدة ربما تكونان خاسرتين صافيتين إذا ترسخت السياسات الحمائية في كل مكان. وكما حذرت جمعية تجارية ألمانية في عام 1903، فإن المكاسب المحلية للسياسات الحمائية "لن تكون ذات قيمة مقارنة بالضرر الذي لا يحصى الذي قد تسببه مثل هذه الحرب الجمركية للمصالح الاقتصادية لكلا البلدين". كما ساهمت الحروب التجارية بشكل كبير في اندلاع حرب حقيقية في عام 1914.

ما بعد احتواء الحرب التجارية

### بكين وواشنطن بحاجة إلى احتواء الحروب الساخنة لتجنب كوارث أوسع

### الفقرات:

بدأت الدعوات بضرورة احتواء الحروب التجارية بين بكين وواشنطن، لكن يجب عليهما العمل على إنهاء أو احتواء الحروب الساخنة المحتملة التي قد تتسبب في كوارث أكبر. فكما أظهرت فترة ما قبل الحرب العالمية الأولى، يمكن أن تؤدي المنافسة الشديدة بين القوى العظمى حتى إلى عواقب وخيمة من الصراعات الصغيرة.

للحرب العدوانية الروسية الحالية ضد أوكرانيا أمثلة على ذلك، حيث لم تغير الهجمات والهجمات المضادة خطوط الجبهة كثيرًا. تسعى الدول الغربية إلى وقف إطلاق النار في أوكرانيا، متأملة أن تحقق الشجاعة الأوكرانية والأسلحة الغربية أفضل الظروف لذلك. النصر الأوكراني الآن يتمثل في صد الهجوم الروسي الأولي لعام 2022 وإنهاء قتل الأوكرانيين، وتسريع انضمام البلاد للاتحاد الأوروبي، وضمانات أمنية من الغرب. يأمل المعسكر الغربي أن تلعب الصين دورًا بناء في هذه المفاوضات، حيث أكدت بكين على "احترام سيادة جميع الدول وسلامة أراضيها".

تشير الأوضاع الحالية إلى أن تايوان قد تكون البلقان الجديدة. يعتقد عدد متزايد من خبراء السياسة الخارجية الصينية أن الحرب على تايوان أكثر احتمالا، ويشغل صناع السياسة الأمريكيون بمسألة كيفية دعم الجزيرة. الحل الوسط المحتمل الذي قد يساعد في تجنب الكارثة يتمثل في إعادة صياغة بيان شنغهاي لعام 1972، بحيث تؤكد واشنطن عدم دعم استقلال تايوان، وتعلن بكين أنها لن تستخدم القوة ما لم تتخذ تايوان خطوات نحو الاستقلال.

هناك حاجة ماسة إلى مبادرات لتحديد الأسلحة والتعامل مع الصراعات الأخرى مثل الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، وسط تصاعد العداء بين الصين والولايات المتحدة. يمكن أن تبني مبادرات الاحترام المتبادل، كما حدث في الاتفاقية السوفيتية الأمريكية عام 1972، ثقة ضئيلة تسهم في التهدئة.

تصاعد التوترات بين القوى العظمى يفرض ضرورة الحفاظ على ردع يمكن تصديقه. يجب على الولايات المتحدة أن تركز قوتها العسكرية في منطقة المحيطين الهندي والهادئ كوسيلة لردع العدوان الصيني، كما يجب عليها إعادة تنشيط حلف شمال الأطلنطي لتتحمل أوروبا جزءًا أكبر من عبء دفاعها.

على القادة أن يتعلموا من دروس الماضي الكبيرة لتجنب الحروب المروعة التي تدمر أجيالًا من الإنجازات، تنصح "فورين آفيرز".